Cristian Popescu Piedone, fostul președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), contestă controlul judiciar impus de procurorii DNA. Contestația a fost înregistrată la Tribunalul Brașov, iar fostul demnitar acuză că dosarul în care este vizat ar fi fost „fabricat din informații publice”, bazat pe interpretări forțate, interceptări irelevante și scurgeri intenționate către presă.
Piedone, acuzat că a avertizat un hotel de controlul ANPC
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție susțin că, în luna martie 2025, Cristian Popescu Piedone ar fi transmis informații confidențiale despre un control iminent al ANPC către reprezentanții unui hotel din Sinaia. Potrivit DNA, unitatea vizată aparține familiei lui Dan Radu Rușanu, fost președinte al Autorității de Supraveghere Financiară (ASF).
Dosarul îl vizează pe Piedone pentru presupusa divulgare de informații care nu pot fi destinate publicității și presupusa favorizare a unei entități economice. Mai mult, în ziua următoare presupusului avertisment, Piedone ar fi postat pe rețelele sociale o filmare elogioasă despre hotelul respectiv, în care făcea afirmații de tipul: „Miroase a curat, e hotel de 200 de stele”.
Piedone contestă controlul judiciar: „Statul mă acuză că sunt om”
Într-o postare publică amplă pe Facebook, Cristian Popescu Piedone a reacționat dur, afirmând că se consideră victima unei campanii mediatice și judiciare nedrepte. Fostul șef ANPC reclamă că interceptările ajunse în spațiul public nu au legătură cu ancheta și vizează inclusiv viața sa personală.
„Statul mă acuză că… sunt om. Că am slăbiciuni, că am prieteni, că mă cert cu nevasta. Sunt OM”, a scris Piedone.
„Suntem supuși judecății în piața publică, suntem condamnați înainte să apucăm să ne apărăm. Mie mi s-a încălcat dreptul la demnitate, la viață privată și dreptul de a fi om.”
Mesajul său a fost distribuit intens pe rețelele sociale și a stârnit numeroase reacții, atât în sprijinul său, cât și critice.
Argumentele contestației: interceptări irelevante, dosar artificial
Apărarea lui Piedone a depus la Tribunalul Brașov o contestație care susține că dosarul DNA ar fi fost construit pe baza unor informații deja publice și că interceptările prezentate nu susțin acuzațiile. De asemenea, sunt semnalate mai multe aspecte problematice:
- interceptări apărute în presă fără legătură cu faptele cercetate;
- discuția cu angajatul hotelului ar fi vizat, de fapt, un regim alimentar personal, nu planificarea unui control;
- controlul judiciar ar fi o măsură disproporționată și nejustificată procedural.
Plângerea lui Piedone împotriva controlului judiciar by florinpuscas
Piedone contestă controlul judiciar și modul în care a fost tratat public, spunând că este acuzat de „panem et circenses”, adică de oferirea de „spectacol” în loc de soluții, într-un stat în care „călăii seamănă tot mai mult cu victimele”.
Reacțiile din mediul politic și civic
Declarațiile lui Piedone și modul în care s-a desfășurat ancheta au atras și reacții din partea unor oficiali sau figuri publice. Dominic Fritz, primarul Timișoarei, a criticat expunerea în presă a vieții private a fostului șef ANPC, afirmând că „statul de drept nu se apără cu cancanuri din dosare”.
La rândul său, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a subliniat, într-o declarație pentru Digi24, că urmărirea penală trebuie să rămână confidențială, iar scurgerile din dosare nu sunt acceptabile.
DNA afrimă că „Ancheta este desfășurată legal”
DNA a declarat că ancheta se desfășoară cu respectarea tuturor procedurilor legale și că măsura controlului judiciar a fost dispusă pentru 60 de zile, pe fondul suspiciunii că Piedone ar putea influența martorii sau obstrucționa ancheta.
Măsura îl împiedică în prezent pe Cristian Popescu Piedone să ocupe funcția de președinte ANPC, post pe care l-a deținut până la emiterea ordonanței DNA din 22 iulie 2025.
Urmează o decizie a Tribunalului Brașov
Instanța urmează să se pronunțe asupra contestației în perioada următoare. Dacă cererea lui Piedone va fi admisă, controlul judiciar ar putea fi revocat. În caz contrar, măsura va rămâne valabilă până în luna septembrie, cu posibilitate de prelungire.
Până la decizia definitivă, fostul șef ANPC susține că își va continua lupta „pentru adevăr și pentru oamenii care nu se pot apăra singuri”.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Legea 190/2018, art. 7, prevede că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele obligații GDPR, în măsura în care este respectat echilibrul dintre libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
